政府對公共事件的回應理應是權(quán)威的，否則將嚴重損害政府公信。

　　針對“回扣門”事件，18日上午，浙江省衛(wèi)生廳新聞發(fā)言人、副廳長張平在接受記者采訪時表示，網(wǎng)友所曝的浙江6家醫(yī)院、36名醫(yī)務(wù)人員收受回扣的事件，初步調(diào)查結(jié)果顯示，所有被調(diào)查人員均否認收受過醫(yī)療器械商的現(xiàn)金和購物卡。(11月18日《浙江在線》)

　　“所有被調(diào)查人員均否認收受過醫(yī)療器械商的現(xiàn)金和購物卡”，這樣的初步調(diào)查結(jié)果仍難釋疑云。

　　一個小小的U盤引爆醫(yī)院“回扣門”事件，涉及各個醫(yī)院的資深醫(yī)生，其中詳盡的信息更增加了這份“回扣清單”的可信度。從初步調(diào)查結(jié)果來看，“回扣清單”也并非空穴來風。部分被調(diào)查人員承認，接受過醫(yī)療器械商的請吃、贈送的書、資料、沐浴用品等禮物，還有的以科室名義接受過數(shù)碼照相機和電話卡(200元)，用于臨床質(zhì)量改進、臨床質(zhì)量跟蹤和訪視患者。如果是這樣的結(jié)果，對于公眾詬病回扣潛規(guī)則盛行的醫(yī)院豈不是有點“小題大作”。

　　公眾更關(guān)注的是相關(guān)部門是否下力氣真查、嚴查，背后是否真的像“回扣清單”所說的那樣存在商業(yè)賄賂、大貪大腐。

　　正因為如此，對于這樣的“初步調(diào)查結(jié)果”需要質(zhì)疑的是，其一，調(diào)查的主體為何都是相關(guān)醫(yī)院自身?自家人查自家人，其可信度是值得懷疑的。如果查的人存在問題，又豈能真查、嚴查，秉公處理，必然會陷入自查自糾“零問題”的尷尬。其二，盡管下一步工商將介入調(diào)查，檢察機關(guān)也正在密切關(guān)注，然而，對于涉及商業(yè)賄賂的大是大非，調(diào)查職能部門是不是顯得滯后，為何被醫(yī)院搶得先機?其三，對于巴德管價格問題還須向公眾有個交待。有網(wǎng)友指出，“網(wǎng)帖中導管即為美國巴德公司的經(jīng)外周插管的中心靜脈導管，代理價為720元/根，杭州泰瑞加價100%，1390元/根甚至更多賣往醫(yī)院。巴德管僅在安徽和山東的年銷售約4萬套，如按U盤所記載的，則涉嫌年行賄金額約400萬元。”如果正像這位網(wǎng)友所言，這是一起嚴重的商業(yè)賄賂行為，按照規(guī)定須對相關(guān)相責任人及其單位嚴厲懲處。而目前在結(jié)果未正式定論的情況下，相關(guān)部門將杭州泰瑞醫(yī)療器械公司列入不良行為數(shù)據(jù)庫，取消其兩年內(nèi)參加藥品和醫(yī)療器械招標資格，這樣的處理是不是顯得很倉促?同樣，杭州泰瑞醫(yī)療器械公司是不是遭遇同行暗算，也需要弄個水落石出。

　　當然，“初步調(diào)查結(jié)果”不見得就等于事實，但官方的定性往往會決定事態(tài)的進展。倉促發(fā)布初步調(diào)查結(jié)果，其危害是顯而易見的，如果一旦問題真的很嚴重a，豈不自打嘴巴，必然會嚴重損害政府公信，同樣也不利于下步工商甚至檢察機關(guān)的偵查。

　　積極回應公眾的期待，體現(xiàn)了政府執(zhí)政新理念。但政府發(fā)言急不得也慢不得，急則欲速不達，慢則被動、容易引起公共危機。政府回應公共事件要嚴肅嚴謹，實事求是向公眾傳遞事件的進展，而不是為了迎合公眾倉促應對。