國家食品藥品監督管理局30日表示，綜合國內外監測評估結果，認為使用西布曲明可能增加嚴重心血管風險，減肥治療的風險大于效益，決定停止西布曲明制劑和原料藥在我國的生產、銷售和使用，已上市藥品由生產企業負責召回銷毀。據悉，此次被叫停的產品包括曲美、澳曲輕、可秀等多個減肥藥品牌。

　　針對西布曲明風險，食品藥品監管局果斷發出相關產品“退市令”，令人欣慰。不過，明眼人都清楚，這不過是個馬后炮而已。一個不爭的事實是，早在“退市令”發出之前，含有西布曲明成分的減肥藥在歐盟地區和美國就已經被暫停銷售使用，“曲美”廠家隨后表示主動召回國內產品。監管又一次落在了國外后面，落在了廠家后面。

　　類似的情況還有很多。2005年4月，美國食品藥品管理局對包括芬必得、扶他林在內的消炎藥提出預警;2009年1月，可口可樂公司在英國銷售的芬達系列橙汁和檸檬汁中被檢測出含有殺蟲劑。同樣，我們的監管部門此前都毫無反應。只是當這些產品在國外被警告的消息傳到國內，引起輿論的強烈關注，有關醫生才出面解釋，表示國內產品符合安全標準云云。此次的唯一不同，是監管部門沒有繼續解釋，而是隨之發出了“退市令”。也許也算是個進步吧。

　　客觀地說，監管滯后于國外，應該有兩種可能。其一，是國內外的安全檢驗內容或標準不同，國外認定的“不安全”在國內卻是符合安全標準的。所以盡管有的產品在國外遭遇警告或被禁用，國內卻無須“反應”。可是，如果說以往一些案例可能是這個原因的話，此次“曲美”被要求召回顯然不能如此解釋了。其二，則是我們的安全監管還遠不到位，自然難免出現跟在國外監管后面亦步亦趨的局面。

　　其實，產品究竟有沒有問題，有什么樣的問題，對人體的傷害程度可能多大?這些疑問并不是在產品被曝出問題之后，一個肯定或否定的結論所能令人信服，而更需要平時能有監管部門的權威發布，需要有公開透明的具體數據支撐。當質量問題已經顯現，卻還沒有聽到監管部門的聲音，無疑是最可怕的。亡羊補牢固然是好事，可具體到食品藥品安全監管方面，其實更需要監管前置，更多變“鑒定”為“預警”。等到產品不得不強制退市，顯然已很被動。

　　當監管常常成為馬后炮，其實際價值難免大打折扣，也難怪各種有毒產品不時出現在我們的身邊了。重視預警，讓預警機制成為安全監管的重要組成部分，讓公眾不但清楚產品的功效范圍，同時清楚它們的可能危害性，一切明明白白、放心消費，監管才能擺脫馬后炮的尷尬，發揮出更大的市場保障作用。