衛(wèi)生部新聞發(fā)言人鄧海華在11月9日下午舉行的發(fā)布會(huì)上表示，肖傳國(guó)創(chuàng)立的“肖氏反射弧”手術(shù)“尚未取得循證醫(yī)學(xué)證據(jù)，對(duì)這個(gè)技術(shù)是否適用于臨床應(yīng)用，還要充分論證。對(duì)上述手術(shù)產(chǎn)生的醫(yī)療糾紛，應(yīng)按照國(guó)家的有關(guān)法律法規(guī)處理”。

　　“肖傳國(guó)事件”后，一些患者和醫(yī)生質(zhì)疑“肖氏反射弧”手術(shù)，但一直停留在“學(xué)術(shù)爭(zhēng)論”層面，消費(fèi)者的維權(quán)并無(wú)進(jìn)展。衛(wèi)生部的此次調(diào)查結(jié)論將對(duì)患者維權(quán)有利，目前已有3名肖氏手術(shù)的患者向法院起訴了實(shí)施手術(shù)的醫(yī)院，其他患者處于觀望狀態(tài)。

　　但是，“肖氏反射弧”事件中猶有讓人“意猶未盡”之處：既然對(duì)這個(gè)技術(shù)能否適用于臨床應(yīng)用還要充分論證，為什么不預(yù)先叫停它?

　　新手術(shù)跟新藥物一樣，臨床應(yīng)用前都應(yīng)嚴(yán)格試驗(yàn)。既然“國(guó)內(nèi)權(quán)威的醫(yī)生們認(rèn)為脊髓神經(jīng)損害患者的排尿問(wèn)題是一個(gè)有臨床需求、技術(shù)難度很高、國(guó)際醫(yī)學(xué)界尚未完全攻克的醫(yī)學(xué)難題”，那就不要讓病患者當(dāng)小白鼠，該嚴(yán)格按醫(yī)學(xué)規(guī)程辦的，就按醫(yī)學(xué)規(guī)程辦。

　　還有一個(gè)問(wèn)題，如果不是肖傳國(guó)采用黑道手段襲擊方舟子，“肖氏反射弧”會(huì)成為全民關(guān)注的熱點(diǎn)話(huà)題、衛(wèi)生部門(mén)會(huì)及時(shí)啟動(dòng)對(duì)該手術(shù)的調(diào)查程序嗎?

　　顯然，“肖氏反射弧”可謂“自作孽，不可活”，它的覆滅似乎是“純屬偶然”的“自殺”事件，但從中是否折射出相關(guān)部門(mén)的管理松弛呢?如果是，在下次衛(wèi)生部門(mén)的例行新聞發(fā)布會(huì)上，希望能夠看到對(duì)“肖氏反射弧”采取的更雷厲風(fēng)行的懲治手段，比如啟動(dòng)問(wèn)責(zé)調(diào)查，并盡快向公眾公布調(diào)查結(jié)果。